¿El bloqueo económico a favor de qué y de quién?

Libia, Irak y ahora Zimbabwe, son de los países condenados al bloqueo económico por la “justicia” internacional representada por el Tribunal Internacional de la Haya, a causa de sus regimenes dictatoriales. La iniciativa que tuviera en su inicio una chispa de esperanza para los oprimidos, está resultando una fantasía criminal orquestada por los más fuertes contra los más débiles, so pretexto de luchar contra la dictadura, la violación de los derechos humanos, el terrorismo, los crímenes de guerra, los genocidios, la corrupción de los estados, etc. Eso sí, sin que esos males estén bien definidos para la opinión internacional y sobre todo: no se sabe exactamente quiénes son los culpables de esos atropellos a los pobres de la tierra.
Porque, ningún jefe de Estado de los bajos mundos lo es sin el apoyo, el reconocimiento, la amistad, cooperación y colaboración participativa de todos o alguno de los gobiernos de los grandes mundos; quienes siglos y siglos deciden su suerte. Ya que, aún si algún país del tercer mundo ha elegido a placer su jefe de estado, cuando ese no es del agrado de todo o parte del occidente, su poder es sólo para el tiempo que ellos se lo permiten bajo presiones directas o indirectas. De otra forma, lo echaran cuando, donde y como quieran; sin importarles la “voluntad del pueblo”, como voluntad de Dios: “vos popul, vos Deum”.
Lo peor ocurre cuando el gobierno de una nación tercermundista comete barbaridades en menor grado y a la vista de los grandes, que a la larga se revelan como sus instigadores que causan el revuelto del río…, y hacen la vista gorda al momento de aprovechar la pesca furtiva. Entonces no hay derecho humano alguno, ni corrupción, ni terrorismo, etc. Por el contrario son los países amigos, países hermanos, con los que se tiene las buenas relaciones, apoyan el desarrollo del cual país… Y los llantos de las poblaciones oprimidas resultan inaudibles, sus bocas se cierran y la oposición al/los gobierno/s en cuestión se los llama rebeldes, saqueadores, genocidas y otros.
A la hora en que los excesos se hacen perjudiciales a no más poder, o que el protegido jefe de estado abusa de la confianza excediendo los límites de la tolerancia abusiva que el mundo entero comienza a denunciar, es aquí que llueven las sanciones económicas para solucionar un problema que nunca tendrá una verdadera solución a favor del pueblo sufrido. Pues, si los jefes de estados dictatoriales y sus colaboradores que han saqueado a la nación enriqueciéndose para garantizar sus vidas y las de los suyos, fuera o dentro del poder; dentro o fuera de esa nación; o si se los sacan del poder cuando han causado millares de muertes inocentes, desviado pesados fondos públicos y empobrecido al pueblo en general, la pregunta es: ¿qué y a quién favorecen los bloqueos a que se los somete? ¿No son los mismos ciudadanos que sufren más las consecuencias de los bloqueos a los regimenes dictatoriales?
Otra solución recurrida otras veces es la destitución forzosa del responsable, sea el presidente de la república y su equipo por derrocamiento armado, lo cual nuca se ha hecho sin derramar sangre y lamentar por mucho material; a parte de las deudas y compromisos con los que “apoyan o ayudan” a los alternes. A la postre, los dos males nada se diferencian. Como el veneno no deja de ser mortal por cambiarlo de vaso.
La cuestión que se plantea ante el problema del bloqueo económico a los “malos gobiernos” es, todo mal comienza con sus síntomas y desde ellos se suele recomendar la rápida curación. De otra forma, los grandes males, por experiencia son previsibles. ¿Porqué nunca hay prevención de que sucedan gobiernos dictatoriales? ¿No se dice que prevenir vale más que curar? Se prevén las enfermedades físicas, también se puede prevenir los malos gobiernos o erradicarlos desde su germinación. Nada favorecen, a más de la historia las violencias del bloqueo económico, que es, una forma horrible de crimen de guerra fría contra los que sufren la opresión. Ejemplos: la invasión del pueblo iraquí o de Afganistán; el apartheid de Sudáfrica o el bloqueo de Cuba; ¿han hecho gracia con justicia a los ciudadanos de esos países? Muerto Sadam Hussein, ¿no se aumentan los muertos, el hambre y la destrucción de Irak? ¿En qué sufre personalmente Fidel Castro el bloqueo del pueblo cubano en general? ¿Un solo Robert Mugabe, ¿es como toda la población de Zimbabwe? O es que el bloque económico o los derrocamientos de los estados difíciles suelen resucitar los muertos y restablecer las cosas como en su fase inicial? Nada de eso: la pura verdad es que se impregnan las lágrimas en las mejillas, se pierde la esperanza y volver empezar, no recupera el tiempo perdido; es la economía del país que está en juego y con ella los corazones rotos. Porque los peces gordos se alimentan de los pequeños. Y las ayudas políticas son más venenosas que las víboras, porque no se dan sin intereses.
Los bloqueos económicos arruinan a los países y endurecen los corazones de los dictadores, que prefieren lo peor para el perjuicio de las comunidades oprimidas. Los bloqueos económicos no hacen justicia al pobre sino lo condena y privilegian al opresor. Precisamente conviene otras estrategias que eliminen las dictaduras desde su germinación. Y los poderosos del gran mundo las saben bien pero, las rechazan debido a ciertos intereses oscuros que perderían si se hiciera así.
Los más fuertes del la tierra deberían ser en conjunto, un verdadero árbitro incorrupto, el juez que no mira las ofertas pecaminosas. Mientras se esté codiciando las materias primas del pequeño mundo, o cuando aún se siga teniendo al tráfico de armas como el mejor negocio para multiplicar las muertes entre los desgraciados tercermundistas que creen que el poder está en matarse unos a otros, eso que es parte también del famoso bloqueo económico, no habrá paz en los países pobres.
Porque el “dictador” no es el verdadero enemigo del oprimido, sino el que le da las fuerzas para mantenerse en el poder: éste es su espada de doble filo.