 |
|
Por: Alfonso Biahute Chebá. Malabo
Ante las alegaciones de la defensa Simon Mann sobre la manifestaciones de no era creíble al Gobierno de Guinea Ecuatorial para que la extradición de su cliente fuese de manera positiva por la supuesta ausencia de respeto a los derechos humanos y la falta de tribunales independientes en el país, el fiscal general del Estado ecuatoguineano ha manifestado exclusivamente a ÉBANO que se han cumplido las condiciones exigidas por la justicia de Zimbabwe para que dicha extradición fuera realidad dentro de los próximos meses. Desde el 8 de mayo, el Tribunal Provincial de Harare ya dictó la sentencia a favor del Estado de Guinea Ecuatorial autorizando dicha para que sea juzgado en Guinea Ecuatorial.
Según Olo Obono, es “una ignorancia supina o de pura malicia” en referencia a los que piensan que “todo esto se ha guisado y comido en Guinea Ecuatorial”; en referencia a los que niegan la veracidad del hecho, porque, dice, las pruebas son evidentes.
P.- Cuéntanos cómo es el proceso de gestiones hechas por la Fiscalía General desde los hechos de marzo de 2006 hasta la actualidad.
R.- Como saben, la intentona golpista fue propiciada por Francis Simon Mann, en convivencia con Nick Du Troit. Los hechos se organizaron en territorio sudafricano. Desde enero a mayo de 2003, empezaron a orquestarse las reuniones de preparación para el intento de golpe de Estado de 2004. Sudáfrica no solamente ha servido como lugar de reclutamiento de los mercenarios, sino donde han estado entrenándose los reclutados. De las nacionalidades reclutadas figuran ciudadanos de Angola, Namibia, Sudáfrica… En este último territorio también salió el avión Boeing 727, que recogió a los mercenarios reclutados y entrenados para llevarlos a Zimbabwe el día 7 de marzo de 2004, donde fueron detenidos en el aeropuerto de Harare por las fuerzas de seguridad de Zimbabwe. Dos días antes de esta detención, Simon Mann, con algunos de su gente como Walter Spoon y otros, ya se habían trasladado a Zimbabwe para el reconocimiento de las armas. Zimbabwe les ha servido para que puedan comprar los diferentes fusiles de asalto, ametralladoras además de explosivos y material militar; como son los uniformes exactamente en color y forma como lo llevan los miembros de la seguridad nacional de Guinea Ecuatorial.
P.- ¿Qué papel jugó el territorio zimbabwo en la trama?
R.- En Zimbabwe es el país elegido para la compra del material militar, ante la industria armamentista del ministerio de Defensa de este país.
Desde el momento en que este golpe fue frustrado gracias, a la comunicación del Estado de Angola, y Zimbabwe y otos, Sudáfrica comunicó el hecho de la intentona, lo que provocó la detención aquí en Malabo de los mercenarios que habían entrado en el país, como avanzadilla para estudiar la situación. Tal es el caso de Nicolas Servaas Du Troit, que cumplen condena ya en Malabo. Ellos simulaban la creación de una empresa que tuviese intereses económicos, cuando realmente estaban preparando el terreno para el futuro golpe de Estado en Guinea Ecuatorial.
Cinco meses después de las detenciones el gobierno de Guinea Ecuatorial, a través de la Fiscalía General del Estado, interpuso la correspondiente denuncia o petición de extradición de Simon Francis Mann.
P.- ¿Qué condiciones exigió la justicia zimbabwa como contrapartida a la extradición de Simon Francis Mann, para que pueda ser extraditado y juzgado en Guinea Ecuatorial?
R.- Se nos pidió decir los delitos en virtud de los cuales creemos había cometido contra el Gobierno legítimo de Guinea Ecuatorial. Formulamos como acusación tres o cuatro delitos: atentado contra el jefe de Estado, delitos que comprometen la paz y la independencia del Estado, contra la forma del Gobierno. Otros delitos ya en conexión con el tema de las armas que son de terrorismo y tenencia de explosivos, depósito de armas y municiones, todos condenados el código penal vigente. Como se trata de un golpe de Estado, efectivamente iban acabar con la vida del Presidente de la República , con la paz que estamos viviendo actualmente en Guinea Ecuatorial y cambiar el régimen y el Gobierno democrático elegido por el pueblo.
Zimbabwe también exigió a la parte de Guinea Ecuatorial ver la competencia que tenía el fiscal general para formular esta acusación. Lo hicimos en base al artículo 92 de la Ley Fundamental , que le faculta al como órgano que vela por el cumplimiento de la ley por todo el territorio nacional; además del estatuto orgánico que nos ampara en la actuación.
Nos exigieron que había que fotocopiar todos estos textos legales, traducirlos al inglés y remitírselos.
P.- ¿Cuáles fueron las pruebas aportadas por la Fiscalía General del Estado ecuatoguineano contra Simon Francis Mann ante la justicia de Zimbabwe?
R.- Aportamos el contrato de compra de armas en Zimbabwe, firmado por él, Nick Du Troit, que cumple condena en Guinea Ecuatorial y el director de la empresa armamentística de Zimbabwe. Acompañamos las fotografías de los campos de entrenamiento donde los mercenarios se entrenaban en Sudáfrica. También todas las pruebas de la policía de Zimbabwe cuando detuvo a estos mercenarios en el aeropuerto de Harare, como los uniformes y materiales militares. Acompañamos el contrato de reclutamiento de los mercenarios firmado por Simon Man con Nick Du Troit, en virtud del cuál aquél se comprometía de los reclutamientos para la operación. Sumamos las sentencias recaídas en Guinea Ecuatorial y todos los demás elementos que conlleven a la claridad de los hechos.
Aportamos también las sentencias contra Marck Tacher, hijo de la ex primera ministra británica, quien ha sido uno de los financiadores [de la trama] material y económicamente; como todos los transportes a todos los países africanos donde se estaba explorando [el golpe].
P.- Particularmente, ¿qué objetivo tenía el viaje Las Palmas-Bamako?
R.- En la fecha del 6 al 7 [de marzo de 2004], Severo Moto, utilizó esta ruta en uno de los aviones pagados por Marck Tacher, conducido por el piloto Crannk Steel, hermano de quien condujo el boeing 227 que transportó los mercenarios de Sudáfrica a Harare. Este avión salió de las Palmas de Gran Canarias, estando a bordo Severo Moto y otras personalidades suyas, para esperar la noticia del golpe en Bamako (Malí). Desde allí entraría de manera triunfal a Guinea Ecuatorial como nuevo presidente de la República.
Desde agosto de 2004 hasta casi noviembre de 2006, en Zimbabwe, se pudo ver que Guinea Ecuatorial había cumplido todos los requisitos legales para la extradición de Simon Mann. Después es cuando se remite el expediente a los tribunales y ha sido el Tribunal Provincial de Harare y empezamos con los primeros juicios.
En el primer juicio que se celebró, no asistí como oyente sino, como mero testigo para el esclarecimiento del caso y el conocimiento de la legislación de Guinea Ecuatorial. Hay que tener en cuenta que los tipos delictivos en virtud de los cuales se le juzgó en Zimbabwe, son totalmente diferentes a los que ha incurrido contra Guinea Ecuatorial.
P.- ¿Cuales eran las alegaciones de la parte contraria?
R.- La defensa de Simon Mann manifestó que no era creíble al Gobierno de Guinea Ecuatorial para que la extradición fuese de manera positiva; puesto que aquí no respetamos los derechos humanos. No existen tribunales en Guinea y por lo tanto, había que denegar la extradición. Solicitó la suspensión del juicio, porque [alegó que] iba a aportar elementos de pruebas que avalan su pretensión.
Tuvimos que volver a reanudarlo en el mes de febrero de este año. El fiscal preparó toda la documentación que probaba que Guinea Ecuatorial es un Estado democrático y de derecho y que los tribunales son absolutamente independientes; y que en caso de que la extradición fuese positiva, vamos a hacer un juicio justo contra Simon Mann como lo habíamos hecho con los demás condenados en Malabo. Después de este juicio no hemos tenido alguna crítica internacional de que el juicio no fuese transparente, porque invitamos a toda los organismos y la comunidad internacional y no ha habido ninguna queja.
Demostramos que hay una separación clara de poderes en nuestro país a través de la ley fundamental. Aportamos la ley orgánica del pode judicial, los convenios firmados con la Cruz Roja para el control y vigilancia de nuestras cárceles. Aquí no escondemos nada y estamos cumpliendo con la legalidad internacional.
En vista de todos estos argumentos, a las 14 horas del 8 de mayo de este año, el Tribunal Provincial de Harare dictó una sentencia a favor del Estado de Guinea Ecuatorial autorizando la extradición de Simon Francis Mann para que sea juzgado en Guinea Ecuatorial
P.- ¿Cree que hay algún otro elemento que pueda impedir que dicha extradición fuese efectiva?
R.- Generalmente no. Pero, en todo Estado de derecho, cualquiera resolución es recurrible. Su abogado ha interpuesto el recurso de apelación contra la decisión, aunque para nosotros no nos asusta. Quizá ello lo puede impedir, solo para justificar sus honorarios, porque realmente los abogados trabajan también por sus intereses personales. El tribunal ha dictado la sentencia en base a las pruebas que tiene y no creemos que surja algo nuevo que pueda levantar su decisión.
P.- ¿Con qué factor tiempo se juega para que sea efectiva la extradición, en caso de que el Tribunal Provincial de Harare lleve adelante su decisión, a pesar del recurso interpuesto por el abogado Johathan Samkange?
R.- Son cinco días. Coincide con el tiempo que tenemos en Guinea Ecuatorial para la apelación, y se ha hecho. La fase siguiente, que no requerirá siquiera la presencia de la parte ecuatoguineana, se dilucidará de manera rápida entre el abogado de defensa de Simon Mann y la fiscalía de Zimbabwe. Yo no creo que ello transcurra más de un mes. Dentro de este tiempo se va a dictar la sentencia final de apelación sin más recursos.
P.- ¿En caso de que sea positiva, cuáles serán los siguientes pasos a dar por parte de la Fiscalía General del Estado ecuatoguineano?
R.- Estamos ya iniciando los preparativos de este juicio. Debemos tener unas bases sólidas, sobre todo a nivel de las pruebas. Una vez que llegue [el acusado] se inicia el procedimiento, que será oírle en declaración y continuar con las actuaciones siguientes. Si hay otra persona implicada en el caso, también se le oirá en declaración. El proceso es seguir con el procedimiento, concluir el sumario y abrir la fase de la vista. En esta última, queremos que tome parte el Tribunal de Apelación de Malabo, por razón de competencia. Se introducirá un hecho ex novo, : la presencia por primera vez, de un eminente juez de la Unión Africana. Se integrará en el tribunal como un juez de más, para que no se crea que es solo una actuación de los tribunales de Guinea Ecuatorial.
P.- ¿Cómo se garantiza el transporte del encausado en el trayecto Harare-Malabo?
R.- Esta pregunta no la puedo responder por razones de seguridad.
P.- ¿Cuánto tiempo se calcula para la celebración del juicio contra el encausado?
R.-Por de momento se habla de un solo inculpado. En caso de que hayan más implicados, nos llevará un poco de tiempo. Pienso que si no hay más implicados puede ser de un mes a dos, una vez que llegue. Si no fuere así el tiempo puede prolongarse.
P.- ¿Sería un juicio público, con la asistencia de delegaciones y personalidades internacionales?
R.- Efectivamente. Invitaremos de nuevo a toda la comunidad internacional, organismos que intervendrán y toda la prensa, como lo hicimos en 2004.
P. Existen ciertas voces que han querido sacar partida política al hecho de esta intentona golpista, queriendo desmentirlo y desvalorando su importancia. ¿Cuál es la opinión del fiscal general del Estado al respecto?
R.- Respeto la opinión personal de cada cuál, puesto que estamos en un Estado libre. A la luz de los hechos, se puede decir que esta gente tiene otro tipo de intención.
Los hechos de esta trama mercenaria no han ocurrido en Guinea Ecuatorial, solo aquí hemos tenido avanzadillas de Nick Du Troit y compañía. La intentona se preparó en territorio sudafricano, luego se conectó con Zimbabwe. No son hechos que alguien puede pensar que esto, lo han guisado y se lo han comido en Guinea Ecuatorial.
Entre 2005 y 2006, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Inglaterra Jack Stroo, cuando, en el Parlamento de Inglaterra la oposición le pregunta sobre esta intentona mercenaria, dijo que el gobierno británico tenía conocimiento de ello. Si alguna gente de Guinea Ecuatorial creen que esto es una falacia, es lamentable, salvo que sea gente que tiene otra intención o que quería que el golpe fuese positivo.
Hay pruebas contundentes. La detención en Sudáfrica de Mark Tacher. Se ha dictado una resolución por la que se le sancionó, reconociendo el hecho. Tenemos los últimos juicios celebrados en territorio sudafricano y el tema de la extradición. No vamos a obligar al Tribunal de Zimbabwe dictar una resolución ajustada al derecho y favorable. Los contratos de compra de armas se han firmando en Zimbabwe y no en Guinea Ecuatorial. Hay varios libaneses como Eli kalin, Erlin Mahuart y Kalim Falaha que están implicados y que financiaron el golpe, además de ingleses.
Sería una ignorancia supina o de pura malicia o de gente que puede ser presumiblemente implicada, y que desean el mal de Guinea Ecuatorial.
P.-Usted efectuó varios viajes a Inglaterra y compareció ante la Skotland Yard para dilucidar temas relacionados con esta trama golpista ¿Cuáles fueron los resultados de estos contactos?
R.- Son más de tres viajes. Después de tantas presiones, habiendo varios ciudadanos ingleses implicados como Grec Guart, David Hart, Arthur y otros que financiaron este golpe.De hecho Grec Guart y Karim Farra estaban con Severo Moto en su viaje Las Palmas- Bamako.
El Reino Unido no tiene un juez de instrucción como en nuestro sistema, sino es el servicio de la policía quien emite la actuación, elevándola a la fiscalía y a los tribunales.
A raíz de este viaje me tomaron declaraciones en todo lo relacionado a la intentona golpista y sus conexiones. En base a esto, la Skotland Yard [policía británica] respondió que a partir de aquella fecha quedaba ya preparada la acción ante los tribunales. Hasta hoy seguimos esperando si por haber dado aquél paso, iban a impulsar el proceso judicial contra los implicados británicos. Hasta ahora hay un silencio.
P.- Háblanos de la situación que atraviesan los demás reclusos en Malabo por el mismo caso
R.- Los demás presos encabezados por Nick, están en perfecto estado de salud. No lo digo en defensa del Gobierno o del Estado de Guinea Ecuatorial. Esta afirmación es avalada por otras personalidades. En febrero último, un abogado de Nick Du Troit, con residencia en Sudáfrica, elevó durante los juicios, elevó un informe al Tribunal de Zimbabwe señalando que los presos en Malabo se encontraban en perfecto estado de salud. También agradecía el esfuerzo del Gobierno que un tiempo de menos de un año, ha podido construir una cárcel modelo como lo es Black Beech.
P.-Cambiando de tema, usted preside la Comisión nacional de Ética y Dignidad Pública ¿Cómo ha sido el desarrollo de sus actividades en los últimos días?
R.- En febrero de 2004, el Gobierno promulgó un decreto sobre la ética y dignidad en el desempeño de la función pública, instrumento legal que no menosprecia las normas legales como la ley de procedimiento administrativo y otras. De ahí la creación de la Comisión Nacional de Ética Publica. Se requiere que el comportamiento del funcionario sea de un servicio a la nación desde buenos modales
Encontramos que hay muchos vicios en nuestra administración. Nadie trabaja con interés público y general, sino personal. Hay actitudes en las que se confunde lo que es de propiedad del Estado, cuando se utiliza no para el interés de éste, sino para familiares o personales. Existen estancamientos, encarpetamientos y ocultaciones de expedientes. Se da la falta de imparcialidad en el tratamiento de los asuntos. Hay indicios de corrupción, desviación de fondos públicos. Son comportamientos delictivos que estamos llamados a erradicar. Son cosas que hemos descubierto en la gira reciente en todos los departamentos ministeriales.
P.- Tenemos conocimiento acerca de un litigio en la construcción del angare presidencial del aeropuerto de Malabo ¿Hasta dónde se encuentra el tema?
R.- La Fiscalía General de la República está preocupada de la situación que se vive en el ministerio de Infraestructuras, con relación a la Oficina de Proyectos. Estamos viendo que las empresas que ejecutan las obras de infraestructuras, no cumplen con los requisitos firmados en los contratos y éstos, no están bien apurados legalmente. Los profesionales deben constituir contratos-tipos que aten muy bien las condiciones generales de contratación.
Por eso encontramos situaciones de este tipo, como el tema del Angare presidencial. Se nos dijo que era la empresa Boiges, quienes dicen que no son ellos la sociedad constructora. Con el titular de Infraestructura, estamos esperando la remisión a la fiscalía del propietario de aquellas obras. El fallo está en el procedimiento de adjudicación, ya que dichos contratos no reúnen las condiciones legales. Ya hemos tenido un caso como el de Freez Patrik. Y tememos que sigamos teniendo otros similares.•
|
|
|
